Par définition, l’entrepreneur est un porteur de projets. Il conçoit, planifie, finance, contrôle, réalise des activités et livre les projets qu’il a créés où qui lui sont confiés en respectant les délais et les budgets prescrits.

La crise dans le domaine de la construction est sur toutes les lèvres des citoyens, de la communauté d’affaires et des politiciens. Tout le Monde en Parle dans les médias traditionnels comme dans les médias sociaux.  Par exemple, sur Facebook, « Le mouvement du 24 septembre est en marche » compte plus de 676 personnes qui appuient cet organisme de manière à mettre de la pression sur nos élus politiques afin que la lumière soit faite sur l’industrie de la construction.

Loin de moi l’idée d’utiliser cette tribune pour me substituer à la justice pour faire enquête ou procès concernant les allégations de collusion entre les entrepreneurs, les sociétés ou politiciens potentiellement concernés.    Je crois encore à la rectitude de notre système judiciaire et je demeure confiant que la lumière sera faite de manière à ce que les responsables répondent de leurs actes.

Comme publié lundi le 26 septembre dans Cyberpresse, l’opposition de même que le co-chef de Québec Solidaire favorisent une enquête publique.  Malgré la pression publique, monsieur Jacques Duchesneau croit toujours approprier de procéder par une commission à huis clos menée par trois juges. 

Quelle est votre position à ce sujet?  Que proposez-vous comme action?

Je m’interroge également sur la perception et sur le message envoyé à la population.  Il est facile de conclure que la majorité des entrepreneurs sont tous des bandits ou des voleurs.  Vous l’aurez compris, la perception dépasse souvent la réalité et je demeure inquiet des dommages que cette situation pourrait causer à la réputation des entrepreneurs dans toutes les industries confondues.

La réputation peut être détruite en quelques secondes seulement.  Une réaction mal adaptée ou encore une action inappropriée pourraient facilement entacher la réputation d’un parti politique, d’une société et/ou de toutes personnes publiques.

La gestion de la réputation est un must. Si vous prenez la protection de votre réputation au sérieux, il est fortement recommandé de vous munir d’une stratégie de gestion de la réputation. Nul besoin de vivre une crise d’envergure comme la crise actuelle dans le domaine de la construction pour prendre en charge la gestion de votre réputation!

Avez-vous ce même genre d’interrogation?

Comment allons-nous, hommes d’affaires et  entrepreneurs, faire en sorte que la population puisse garder confiance en notre professionnalisme et que nous ne soyons pas aspirer vers le fond?  Qu’allez-vous faire pour vous assurer que votre réputation ainsi que la réputation de votre société soient préservées?

Que pensez-vous du débat qui s’amorce dans la région de Lanaudière et plus particulièrement Joliette??

Un article du chroniqueur André Nadeau du journal l’Action décrit le débat qui s’annonce:

….C’est à se demander si la population de Joliette n’est pas boudée par le… gouvernement libéral en raison de ses choix politiques et des allégeances de plusieurs de ses dirigeants…..

Et vous qu’en pensez-vous ?

Voir lien du Journal L’action

Maire de Joliette

Un nouvel aréna ?

Groupe Thibault Rhéaume

Depuis quelques temps, de façon régulière, on met à jour et on dénonce un bandit à cravate.  Bien que la responsabilité incombe ultimement aux épargnants eux-mêmes dans leur choix du bon partenaire qui les conseillera, le gouvernement tarde à modifier les lois qui nous protègent.

Pour certains observateurs de la communauté financière, il ne sert à rien de recommencer tout un long et coûteux processus de consultation pour mettre sur pied des lois efficaces régissant les crimes de cols blancs, puisque le travail a déjà été fait en 2007 par la Commission des finances publiques sur la protection des épargnants.

Il existe toutefois quelques trucs pour s’assurer de bien choisir.  Le principal étant de faire parler votre conseiller.  De lire ce qu’il écrit.  De bien comprendre et analyser ses positions.  Certains, comme Benoit Lizée, l’on compris et ont commencé à utiliser le blogue pour afficher leur imputabilité et leur savoir-faire.  Dans les différents articles qu’il publie sur son blogue, il prend position.  On peut le critiquer mais tout le mérite réside dans sa capacité à interagir avec le public et surtout ses clients d’une façon transparente.  Enfin, une communication bidirectionnelle avec son conseiller financier.  On ne peut pas dire cela de tous. Mais enfin, ils comprendront bientôt.  La population n’est pas dupe.

En terminant, Benoit Lizée est même cité dans l’article intitulé: «Un retour de la Commission des finances publiques sur la protection des épargnants?»  Voici sa position:

On pourrait également ajouter à cette liste d’intervenants possibles des ordres professionnels puisque le secteur de la finance n’est pas le seul à voir sa réputation souffrir des agissements de faux-professionnels, comme l’explique Benoit Lizée, conseiller en sécurité financière et vice-président du Groupe financier BCL.

« Si on parle de fraude en général, il y a souvent des charlatans qui se font passer pour des professionnels et qui disent, par exemple, être des médecins ou des avocats. On devrait demander aux ordres professionnels de déposer des mémoires sur l’état des choses. »

Le Journal l’Action vient de créer sa propre boîte de communication marketing à même le Journal de Joliette.  La boîte de Com vient s’ajouter à l’offre d’agences de publicité et de marketing dans la région de Joliette.  On y affirme même que la publicité c’est notre métier.

Je vous donne 100 % pour votre effort mais 0 % pour votre intégrité.  Si vous êtes à la recherche de quelques stratégies pour vendre la publicité, j’ai quelques idées à vous partager.  Si vous accordez de la valeur à votre marque et à votre image, ce n’est pas en donnant gratuitement des supposées stratégies marketing que vous vous préserverez votre crédibilité auprès des citoyens consommateurs qui ne sont pas dupes.

Il faut donc aujourd’hui vivement critiquer l’indépendance du journal par cette annonce publié le 29 juin.  Comment maintenant faire confiance à un journal qui utilisera ses journalistes pour faire de la publicité et du marketing ?

Le code de déontologie de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec est à ce sujet, clair.  «Les journalistes servent l’intérêt public et non des intérêts personnels ou particuliers.  Ils ont le devoir de publier ce qui est d’intérêt public.  Cette obligation prévaut sur le désir de servir des sources d’information ou de favoriser la situation financière et concurrentielle des entreprises de presse.»

Cette nouvelle forme d’offre de service ne servira en rien l’intérêt du publique à une information indépendante.  L’article 9 du guide de déontologie est aussi très précis à ce sujet dans l’article 9 a)

Relations publiques

«Les journalistes doivent s’abstenir d’effectuer, en dehors du journalisme, des tâches reliées aux communications :  relations publiques, publicité, promotion, cours donnés à ceux qui font l’événement sur la façon de se comporter devant les médias, simulacres de conférences de presse pour préparer des porte-parole à faire face aux journalistes, etc.  Ces tâches servent des intérêts particuliers et visent à transmettre un message partisan au public.  Les journalistes ne peuvent pas communiquer un jour des informations partisanes et le lendemain des informations impartiales, sans susciter la confusion dans le public et jeter un doute constant sur leur crédibilité et leur intégrité.»

Il devient évident que le Journal l’Action vient de confirmer ce que plusieurs savent depuis fort longtemps :   Des vendeurs de pub et rien de plus.  Le dernier rapport du Conseil de Presse en a d’ailleurs largement état dans un rapport récent.

Et voilà qu’aujourd’hui, laction.com l’affirme haut et fort :  «La boîte de com, un service gratuit à la disposition de nos clients, comprend un infographiste spécialisé papier, un infographiste spécialisé Web, un conseiller marketing, le directeur du département Internet, un journaliste, votre représentant habituel et quelques pigistes d’idéation aux besoins.»

On assiste ici à un flagrant conflit d’intérêt.  Le code de déontologie précise ce que tout journaliste devra éviter afin de ne pas se placer en conflit d’intérêt et perdre toute crédibilité aux yeux de ses lecteurs.  Il faudra voir comment les journalistes de Transcontinental résisteront aux demandes du patron.  Auront-ils l’indépendance suffisante pour renoncer et refuser tout travail qui les placera en conflit ou seront-ils des vendeurs de pub et journal ?  Louis-David Malo le mentionne bien dans son article :  Que devons-nous comprendre ?  Le journaliste élaborera-t-il une conférence de presse qu’il couvrira lui-même ?  En quoi le droit du public à l’information est-il garanti en agissant de la sorte ?  Le journaliste peut-il encore se vêtir de ce titre ?  Devons-nous les appeler les journa-relationnistes ?

De plus, la spécialiste du web et du commerce électronique a récemment écrit plusieurs articles à ce sujet :

Questionnement sur le code déontologique des journalistes membres de la FPJQ

À propos des changements du travail journalistique

À quand un grand débat aura lieu qui permettra enfin à la population et aux entreprises de mieux comprendre les intérêts des médias traditionnels et cesser de faire croire à tous leur indépendance journalistique ?  Une chance que certains journalistes se tiennent.  Le pouvoir est maintenant au citoyen numérique. La démocratie commence à en prendre pour son rhume.  Quand il suffit au politicien du coin d’acheter une publicité ou passer une annonce pour que l’on parle positivement de lui ou de son parti, cela n’aide en rien l’objectivité «visée ».

Enfin, une mise en garde aux entreprises de la région.  Faites attention au prix que l’on vous fera payer sur le nombre de clics.  Plusieurs outils existent pour ne pas être inondé des publicités des journaux comme l’Action.  Les adblockers existent.  Demandez comment peut-on vous prouver et vous démontrer que vous payez pour le nombre exact de parution et de clics.  À suivre….

Depuis quelques jours, un éditorial de Marie-Andrée Chouinard du Devoir suscite beaucoup de réactions sur la place des blogues et l’impact de ceux-ci dans l’aventure médiatique et le web au Québec et au Canada.  Plusieurs journalistes commencent à réaliser qu’ils leur faudra redoubler d’effort pour conserver leur monopole.

Il faut absolument s’intéresser à ce débat selon moi.  Je vous suggère de commencer par l’éditorial du Devoir:  Médias – Le poids du blogue

Ensuite voyez quelques réactions sur certains blogues:

Cyber carnet

Lettre à Marie-Andrée Chouinard (à lire, c’est un must)

L’importance des blogues ébranle Le Devoir

Claude Malaison résume enfin beaucoup ma pensée dans la discussion du blogueur Mario tout de go: «Drapez-vous dans votre toge de journaliste en accusant les autres de ne pas l’être. Moi je vous réponds que je l’ai été et que je le suis toujours dans l’âme. À chacun son rôle, pas vrai ? Vous ne comprenez pas la réalité du Web 2.0 et du contenu généré par les utilisateurs. Ces derniers vous débordent à droite comme à gauche, en politique comme en affaires sociales ou en «chiens écrasés».»

Enfin un wiki fort intéressant.

Mais qui peut devenir journaliste ?