Par définition, l’entrepreneur est un porteur de projets. Il conçoit, planifie, finance, contrôle, réalise des activités et livre les projets qu’il a créés où qui lui sont confiés en respectant les délais et les budgets prescrits.

La crise dans le domaine de la construction est sur toutes les lèvres des citoyens, de la communauté d’affaires et des politiciens. Tout le Monde en Parle dans les médias traditionnels comme dans les médias sociaux.  Par exemple, sur Facebook, « Le mouvement du 24 septembre est en marche » compte plus de 676 personnes qui appuient cet organisme de manière à mettre de la pression sur nos élus politiques afin que la lumière soit faite sur l’industrie de la construction.

Loin de moi l’idée d’utiliser cette tribune pour me substituer à la justice pour faire enquête ou procès concernant les allégations de collusion entre les entrepreneurs, les sociétés ou politiciens potentiellement concernés.    Je crois encore à la rectitude de notre système judiciaire et je demeure confiant que la lumière sera faite de manière à ce que les responsables répondent de leurs actes.

Comme publié lundi le 26 septembre dans Cyberpresse, l’opposition de même que le co-chef de Québec Solidaire favorisent une enquête publique.  Malgré la pression publique, monsieur Jacques Duchesneau croit toujours approprier de procéder par une commission à huis clos menée par trois juges. 

Quelle est votre position à ce sujet?  Que proposez-vous comme action?

Je m’interroge également sur la perception et sur le message envoyé à la population.  Il est facile de conclure que la majorité des entrepreneurs sont tous des bandits ou des voleurs.  Vous l’aurez compris, la perception dépasse souvent la réalité et je demeure inquiet des dommages que cette situation pourrait causer à la réputation des entrepreneurs dans toutes les industries confondues.

La réputation peut être détruite en quelques secondes seulement.  Une réaction mal adaptée ou encore une action inappropriée pourraient facilement entacher la réputation d’un parti politique, d’une société et/ou de toutes personnes publiques.

La gestion de la réputation est un must. Si vous prenez la protection de votre réputation au sérieux, il est fortement recommandé de vous munir d’une stratégie de gestion de la réputation. Nul besoin de vivre une crise d’envergure comme la crise actuelle dans le domaine de la construction pour prendre en charge la gestion de votre réputation!

Avez-vous ce même genre d’interrogation?

Comment allons-nous, hommes d’affaires et  entrepreneurs, faire en sorte que la population puisse garder confiance en notre professionnalisme et que nous ne soyons pas aspirer vers le fond?  Qu’allez-vous faire pour vous assurer que votre réputation ainsi que la réputation de votre société soient préservées?

Que pensez-vous du débat qui s’amorce dans la région de Lanaudière et plus particulièrement Joliette??

Un article du chroniqueur André Nadeau du journal l’Action décrit le débat qui s’annonce:

….C’est à se demander si la population de Joliette n’est pas boudée par le… gouvernement libéral en raison de ses choix politiques et des allégeances de plusieurs de ses dirigeants…..

Et vous qu’en pensez-vous ?

Voir lien du Journal L’action

Maire de Joliette

Un nouvel aréna ?

Groupe Thibault Rhéaume

(MAJ (1 avril 2010):  La Cour d’Appel annule l’injonction: …. la critique est acceptable dans la vie démocratique municipale.)

On rapporte vendredi dernier dans le Journal l’Action que les coûts relativement à l’affaire Rawdon atteignent déjà plus de 500000,00 $

«M.Beauregard a demandé aux vérificateurs externes, Reid & associés de Saint-Jérôme, de lui fournir les montants engagés dans la cause depuis les débuts. En additionnant des factures non payées, le maire a affirmé avoir obtenu un montant total de 541 675,25 $ pour les trois dernières années. De ce montant, les factures pour la firme Dunton-Rainville s’élèveraient à 381 617,97 $.»

Encore une fois on ne réalise pas collectivement que c’est notre argent, l’argent de tous et chacun qui est dépensé ici. Il est plus facile de concentrer toute notre colère envers les fraudeurs à la Jones et Lacroix.  Il faut faire un ménage dans le cadre de décision de certains élus quant à l’octroi de contrats à des professionnels avocats, ingénieurs et autres.  Le Québec a besoin d’un grande ménage.  Trop de ces dossiers deviennent des gouffres à facturation.

Comme le dit le maire, il devient important de revenir à ce qu’on peut se payer réellement: «Nous voulons fermer cette cause au plus sacrant, a lancé le maire. Nous attendons le jugement de la cour d’appel pour l’audition qui a eu lieu le 1er février. J’espère qu’il nous permettra de se sortir de ce guêpier où nous n’aurions jamais dû nous trouver. C’est une cause qui était sans avenir du début jusqu’à la fin. Il faut en sortir. […] Ni les contribuables, ni la municipalité n’ont les moyens de payer cette cause-là.»

Je vous invite à relire les différents articles à ce sujet et vous comprendrez mon indignation devant ce gaspillage d’argent.

L’affaire Rawdon

SLAPP et Liberté d’expression

Le DGE fait fausse route.

André Bérard, journaliste a également suivi l’affaire de près.

Couverture par le Journal l’Action

J’anticipe finalement le traitement journalistique que l’on fera à ce dossier.  Rappelons-nous les propos de certains journalistes et éditorialistes.

Depuis quelques temps, de façon régulière, on met à jour et on dénonce un bandit à cravate.  Bien que la responsabilité incombe ultimement aux épargnants eux-mêmes dans leur choix du bon partenaire qui les conseillera, le gouvernement tarde à modifier les lois qui nous protègent.

Pour certains observateurs de la communauté financière, il ne sert à rien de recommencer tout un long et coûteux processus de consultation pour mettre sur pied des lois efficaces régissant les crimes de cols blancs, puisque le travail a déjà été fait en 2007 par la Commission des finances publiques sur la protection des épargnants.

Il existe toutefois quelques trucs pour s’assurer de bien choisir.  Le principal étant de faire parler votre conseiller.  De lire ce qu’il écrit.  De bien comprendre et analyser ses positions.  Certains, comme Benoit Lizée, l’on compris et ont commencé à utiliser le blogue pour afficher leur imputabilité et leur savoir-faire.  Dans les différents articles qu’il publie sur son blogue, il prend position.  On peut le critiquer mais tout le mérite réside dans sa capacité à interagir avec le public et surtout ses clients d’une façon transparente.  Enfin, une communication bidirectionnelle avec son conseiller financier.  On ne peut pas dire cela de tous. Mais enfin, ils comprendront bientôt.  La population n’est pas dupe.

En terminant, Benoit Lizée est même cité dans l’article intitulé: «Un retour de la Commission des finances publiques sur la protection des épargnants?»  Voici sa position:

On pourrait également ajouter à cette liste d’intervenants possibles des ordres professionnels puisque le secteur de la finance n’est pas le seul à voir sa réputation souffrir des agissements de faux-professionnels, comme l’explique Benoit Lizée, conseiller en sécurité financière et vice-président du Groupe financier BCL.

« Si on parle de fraude en général, il y a souvent des charlatans qui se font passer pour des professionnels et qui disent, par exemple, être des médecins ou des avocats. On devrait demander aux ordres professionnels de déposer des mémoires sur l’état des choses. »

Je vous partage aujourd’hui un vidéo fort percutant sur l’impact de la mauvaise utilisation des technologies.  Malgré que je sois partisan de celles-ci, il fallait que je publie.   Comme je l’ai toujours affirmé: Choisir pour l’avenir de nos enfants.

Et pour l’association des coeurs sensibles du Québec, je vous dis: Coûts de renonciation.