La démocratie est fragile.  Trop souvent on laisse faire et l’ultime décision sur le choix de nos représentants s’effectue lors d’une élection.  Je vous propose aujourd’hui de lire l’article de Louis Cornellier du journal L’action qui présente une analyse sommaire de ce qui nous attend dans la région de Joliette.

«…car il n’est pas sain que la démocratie municipale ait lieu en l’absence d’opposition. Imaginerait-on un gouvernement national qui détiendrait tous les sièges d’un parlement? On craindrait, alors, l’abus de pouvoir. En cas de dérapage, qui pourrait tirer la sonnette d’alarme? La démocratie s’accommode mal de l’unanimité ou de l’indifférence et a besoin du regard critique de l’opposition pour demeurer en santé.»

«La démocratie municipale est fragile. Comme elle n’oppose pas les idéologies tranchées qu’on retrouve sur le plan national (péquistes/libéraux, conservateurs/libéraux), il est normal qu’elle suscite moins les passions. Quand une équipe travaille bien, au palier municipal, on se demande au nom de quoi il faudrait la remplacer. Dans de petits milieux, de plus, il n’est pas toujours facile de se présenter officiellement contre des gens qu’on côtoie régulièrement….»

Le premier novembre, je vote.

Je pensais ce matin en lisant un livre sur le conseiller de confiance, à différents traits de qualité d’une personne de confiance.  Pourrons-nous en dire autant des politiciens que nous allons bientôt élire ? Seront-ils des représentants qui méritent notre confiance ?

Voici quelques qualités importantes que devra posséder le politicien de demain selon moi:

• Compréhension comme nous et sans effort des problèmes de la vie;
• On peut compter sur eux;
• Nous aidera à mieux voir les choses;
• Ne tentera pas de nous faire avaler une politique;
• Nous fera croire que nous prenons la décision, pas eux;
• Ne se substituera pas à notre jugement;
• Il restera calme devant la tempête;
• Il nous aidera à mieux penser logiquement devant les défis;
• Critiquera rarement la population;
• On pourra compter sur lui pour nous dire la vérité;
• Réfléchira au long terme et non au court terme;
• Aidera la population à mieux raisonner et non conclure;
• Présentera des options et susciteront le débat;
• Mettra au défi leur pensée et projets;
• Permettra à la population de se sentir bien;
• Agira comme des vrais, non comme des acteurs;
• Prendra nos intérêts à coeur et non nos biens;
• N’oublira pas;
• Sera toujours honorables;
• Aura un sens de l’humour décent et modérés;
• Aura le sens du jugement aiguisé.

Est-ce que ce politicien existe ?  Je le souhaite dans notre intérêt à tous et pour nos enfants.

Les médias ont leurs blogueurs.  Les grandes entreprises ont depuis peu pris le virage.  Les entreprises leader dans leur domaine ont le leur.  On blogue pour vendre, influencer, réseauter, informer, communiquer, provoquer, savoir et bien d’autres raisons.  Les avantages sont nombreux et mesurables.  Fini la publicité traditionnelle.  On efface tout et on recommence.  Anne-Marie Cordeau prend la pôle et le leadership du virage blogue féminin au Québec.

Bill Marriott des hôtels Marriott a le sien. C’est mon coup de cœur.   Couche-Tard a commencé à utiliser le blogue pour influencer des citoyens dans certains quartiers.  Bravo Luc Langevin pour cette orientation ! (Luc est un ancien collègue de travail lors de mon passage chez Couche-Tard. Dessins Drummond définit la norme des blogues d’affaires ici au Québec avec le sien et celui de son président en soutien à un site traditionnel web.  Certaines entreprises délaissent le site traditionnel pour le blogue et une présence dans les médias sociaux.  Enfin quelques gagnants créent des plates-formes, des vitrines virtuelles interactives.  De plus en plus d’entreprises se décident à franchir le pas et créent leur propre blogue professionnel.  Les intérêts sont multiples : se rapprocher de ses clients, susciter du buzz, créer un esprit d’entreprise, fédérer une communauté, recruter, travailler en mode collaboratif. Enfin tout ce qui crée une valeur ajoutée dans un monde en constant changement.  Ceux qui ne prendront pas le virage seront les derniers de demain.  Et demain c’est demain.  Pas dans un an.

Les trendsetters, les experts du domaines et les références en matière de blogue quand à eux, poussent l’expérience plus loin avec les Twitter, Wiki, Linkedin et Facebook de ce monde.  Quand aux autres, ils seront à la merci de ce qu’on dira d’eux.

Les élections fédérales 2008 approchent et il sera intéressant de voir la place que prendront les blogues dans cette campagne.  Qui sortira gagnant ?  Quels seront les règles qu’Élection Canada édictera ?  On reste toutefois encore loin dans certaines campagnes du Québec.  Rawdon y fait figure de leader comme modèle rétrograde face à ses citoyens.

Comme vous pouvez le constatez ci-dessous, le DGE lit les blogues.  À preuve, je constate quelques visites de leur part ces derniers jours sur le présent blogue.

J’ai toutefois une question pour le DGE sachant qu’il me lit maintenant.  Qui fait partie de ce groupe de réflexions ?  Qui sont ces spécialistes et experts qui orienteront vos recommandations au gouvernement ?  Vite publiez leur CV !  Rendez publique ce comité !  On veut les connaître !  Le présent débat doit aller jusqu’au bout.  Il faut modifier de vieilles loi non pas en tentant de les justifier au départ comme le fait le DGE mais bien en regardant ce qui se passe et considérer les développements technologiques (Web, internet, blogues).  Cette semaine, le DGE a failli en tentant de se justifier.  Aucune ouverture !  Ils ne sont pas encore habiles ces hauts fonctionnaires avec le changement.  Tout n’est pas permis maintenant Messieurs !  Plus maintenant.  Vous êtes, vous aussi , sous surveillance.  Imaginez que l’on compile le temps passé à lire tous les blogues comme vous les faites.  Beaucoup de temps et d’argent de nos taxes !

À qui dois-je envoyer ma facture chez le DGE car je lui crée un avantage par rapport aux défenseurs de la liberté d’expression et que cela doit être comptabilisé ?  Ce ne sera que 1500,00 $ plus les taxes applicables pour payer vos salaires.

«Je suis profondément sidéré devant l’idée même que le DGEQ va commencer à réfléchir sur la façon de réglementer l’action citoyenne sur le web, avec les outils offerts par le web 2.0» écrit Patrick Lagacé.

«Les conneries du DGE..Comme plusieurs amis et lecteurs de ce blogue connaissent mon intérêt pour l’utilisation du Web à des fins électorales et gouvernementales, plusieurs m’ont signalé l’article de LaPresse Le DGE veut contrôler l’internet aux élections. Quelle connerie!» dit Michelle Blanc dans son blogue

Monsieur Dion, du bureau du DGE précise : «Sur le fond, ce que le DGEQ tente de préserver, c’est l’équilibre qui existe dans notre Loi électorale entre la liberté d’expression et la nécessaire équité entre les partis politiques et les candidats, que l’Assemblée nationale du Québec a voulu protéger durant la trentaine de jours que dure une période électorale.»  Le journalisme en prendra pour son rhume avec tous les blogues des médias.

Et bien prenez bien note que mon droit à la libre expression veut dire pour moi que : «La liberté d’opinion et d’expression est généralement considérée comme une liberté fondamentale à l’homme.Elle est citée à l’article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme comme suit:

« Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit. »»

Que je souscrit aux principes de l’Europe qui sont : «  Toute personne a droit à la liberté d’expression. Ce droit comprend la liberté d’opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu’il puisse y avoir ingérence d’autorités publiques et sans considération de frontière. Le présent article n’empêche pas les États de soumettre les entreprises de radiodiffusion, de cinéma ou de télévision à un régime d’autorisations. »

Avant cela se passait à la taverne du coin et le DGE n’y était pas sauf pour la journée du vote.  Aujourd’hui cela se fait sur le net.  Plus de soixante articles aujourd’hui qui critiquent cette position rétrograde du Directeur Général des élections.  Quel pays de pingouin !  Et on se demande pourquoi ? Entretemps, connaissez-vous www.votermedia.org qui finance des blogueurs pour faire contrepoids aux Québécor de Pierre-Karl Péladeau, Gesca de Power, Transcontinental de Rémy Marcoux.  Monsieur Mark Latham finance même les blogueurs pour classer les médias les plus influents. On est loin de cela ici.  Même le rôle du journaliste est remis en question pour son objectivité.  Monsieur Blanchet, où êtes-vous ? C’est fini les années 60.  Et de grâce ne dépensez pas mes impôts pour une étude de plus.  La théorie des masses.  Connaissez-vous ? Vous n’avez justement qu’à consulter les blogues pour savoir.  Il y a aussi CNN qui sera difficile à contrôler.  Dites-moi comment vous entendez vous y prendre.

Enfin comme vous l’affirmez monsieur Dion : « Le problème, ce sont les tiers, les gens qui, de leur sous-sol, ou des groupes qui ne sont pas autorisés par un agent officiel, qui décident d’utiliser Internet pour diffuser un message », explique le porte-parole du DGE, Denis Dion.», vous démontrez surtout à quel point cette affirmation fait reculer le Québec dans le monde.  Le seul problème c’est que notre Big Brother électoral québécois est un tantinet dépassé par tout ce qui se passe autour de lui dans le monde moderne.

Appel aux blogueurs.  Écrivez et envoyez vos blogues à ce Monsieur Blanchet, DGE et son acolyte Monsieur Dion, responsable des relations publiques avec une facture.  Au moins on va les occuper avec nos taxes avant qu’ils ne commettent l’irréparable et nous enlisent encore plus.  Cela fera !