Le Journal l’Action vient de créer sa propre boîte de communication marketing à même le Journal de Joliette.  La boîte de Com vient s’ajouter à l’offre d’agences de publicité et de marketing dans la région de Joliette.  On y affirme même que la publicité c’est notre métier.

Je vous donne 100 % pour votre effort mais 0 % pour votre intégrité.  Si vous êtes à la recherche de quelques stratégies pour vendre la publicité, j’ai quelques idées à vous partager.  Si vous accordez de la valeur à votre marque et à votre image, ce n’est pas en donnant gratuitement des supposées stratégies marketing que vous vous préserverez votre crédibilité auprès des citoyens consommateurs qui ne sont pas dupes.

Il faut donc aujourd’hui vivement critiquer l’indépendance du journal par cette annonce publié le 29 juin.  Comment maintenant faire confiance à un journal qui utilisera ses journalistes pour faire de la publicité et du marketing ?

Le code de déontologie de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec est à ce sujet, clair.  «Les journalistes servent l’intérêt public et non des intérêts personnels ou particuliers.  Ils ont le devoir de publier ce qui est d’intérêt public.  Cette obligation prévaut sur le désir de servir des sources d’information ou de favoriser la situation financière et concurrentielle des entreprises de presse.»

Cette nouvelle forme d’offre de service ne servira en rien l’intérêt du publique à une information indépendante.  L’article 9 du guide de déontologie est aussi très précis à ce sujet dans l’article 9 a)

Relations publiques

«Les journalistes doivent s’abstenir d’effectuer, en dehors du journalisme, des tâches reliées aux communications :  relations publiques, publicité, promotion, cours donnés à ceux qui font l’événement sur la façon de se comporter devant les médias, simulacres de conférences de presse pour préparer des porte-parole à faire face aux journalistes, etc.  Ces tâches servent des intérêts particuliers et visent à transmettre un message partisan au public.  Les journalistes ne peuvent pas communiquer un jour des informations partisanes et le lendemain des informations impartiales, sans susciter la confusion dans le public et jeter un doute constant sur leur crédibilité et leur intégrité.»

Il devient évident que le Journal l’Action vient de confirmer ce que plusieurs savent depuis fort longtemps :   Des vendeurs de pub et rien de plus.  Le dernier rapport du Conseil de Presse en a d’ailleurs largement état dans un rapport récent.

Et voilà qu’aujourd’hui, laction.com l’affirme haut et fort :  «La boîte de com, un service gratuit à la disposition de nos clients, comprend un infographiste spécialisé papier, un infographiste spécialisé Web, un conseiller marketing, le directeur du département Internet, un journaliste, votre représentant habituel et quelques pigistes d’idéation aux besoins.»

On assiste ici à un flagrant conflit d’intérêt.  Le code de déontologie précise ce que tout journaliste devra éviter afin de ne pas se placer en conflit d’intérêt et perdre toute crédibilité aux yeux de ses lecteurs.  Il faudra voir comment les journalistes de Transcontinental résisteront aux demandes du patron.  Auront-ils l’indépendance suffisante pour renoncer et refuser tout travail qui les placera en conflit ou seront-ils des vendeurs de pub et journal ?  Louis-David Malo le mentionne bien dans son article :  Que devons-nous comprendre ?  Le journaliste élaborera-t-il une conférence de presse qu’il couvrira lui-même ?  En quoi le droit du public à l’information est-il garanti en agissant de la sorte ?  Le journaliste peut-il encore se vêtir de ce titre ?  Devons-nous les appeler les journa-relationnistes ?

De plus, la spécialiste du web et du commerce électronique a récemment écrit plusieurs articles à ce sujet :

Questionnement sur le code déontologique des journalistes membres de la FPJQ

À propos des changements du travail journalistique

À quand un grand débat aura lieu qui permettra enfin à la population et aux entreprises de mieux comprendre les intérêts des médias traditionnels et cesser de faire croire à tous leur indépendance journalistique ?  Une chance que certains journalistes se tiennent.  Le pouvoir est maintenant au citoyen numérique. La démocratie commence à en prendre pour son rhume.  Quand il suffit au politicien du coin d’acheter une publicité ou passer une annonce pour que l’on parle positivement de lui ou de son parti, cela n’aide en rien l’objectivité «visée ».

Enfin, une mise en garde aux entreprises de la région.  Faites attention au prix que l’on vous fera payer sur le nombre de clics.  Plusieurs outils existent pour ne pas être inondé des publicités des journaux comme l’Action.  Les adblockers existent.  Demandez comment peut-on vous prouver et vous démontrer que vous payez pour le nombre exact de parution et de clics.  À suivre….

Depuis quelques temps, tout le monde parle de Twitter.  En bien ou en mal mais on en parle et depuis le nombre d’usager ne cesse d’augmenter.  L’usager change aussi.  Avant il essayait et se détachait de l’outil.  Méconnaissance ?  Certainement comme la plupart des PDG.

Aujourd’hui, Twitter sauve des vies, en brisent d’autres mais fait partie de l’histoire.  Oui il y aura toujours Madame Tremblay du 8^ième rang ou la petite Julie qui parlera de son chat ou de la recette de son dernier bœuf braisé.  Il y aura aussi toujours ceux en mal d’amour qui recherche le Star Épidémie et l’Occupation Triple québécois.  Mais tout cela commence à changer.  La révolution actuelle en Iran ne prendrait pas une place comme cela dans l’actualité sans Twitter.  Même le gouvernement américain soutient Twitter et ses mises à jour.

Anne-Marie Cordeau, mon associé et partenaire de vie résume bien le phénomène :  Pour rechercher une information archivée, Google est excellent.  Pour savoir ce que les gens disent en ce moment même et, pour participer à la conversation, Twitter est souverain !  Les citoyens du monde, branché sur le Web, peuvent engager la conversation instantanément.  Un des pionniers de l’industrie, John Battelle, qualifie ce grand changement de «Super Fresh» Web.

L’outil changera et permettra d’avoir accès de la réelle information et des histoires vécues.  Pas simplement des conversations entre amis.  Essayez la fonction Search dans Twitter.  Vous verrez !  Enfin, il faudra toujours valider et conserver un esprit critique devant ce que l’on vous présentera comme info.  C’est la vie quoi !  Et pour les journalistes qui ont toujours peur de perdre leur job en criant sur les toits qu’eux seul ont la vérité, je leur réponds que pour moi, ils sont des vendeurs et rien de plus.  Le vrai journalisme n’existe pas ici. On commence même à leur donner de la formation sur You Tube.  André Bérard a compis lui.  Il se remet en question et démarre www.webdo.ca.  Il va plus loin en affirmant: «Récemment, le site français journalisme.com publiait des textes de journalistes qui se livraient au singulier exercice de répondre à la question «à quoi sert un journaliste?» Une démarche qui en dit long sur le malaise qui sévit au sein de la profession, mais qui, parallèlement, illustre une réelle volonté de réfléchir en profondeur sur le rôle des journalistes dans les communautés. Car au-delà des supports, qu’ils soient de papier ou virtuels, c’est le métier de journaliste, au sens le plus noble du terme, qui doit faire l’objet d’une remise en question.» Bonne chance André.

Le Conseil de Presse publiait il y a quelques jours son rapport suite à sa tournée des régions conclue au printemps dernier. Plus de 200 organismes socioéconomiques et quelques 250 citoyens sont venus s’exprimer lors de cet exercice de consultation publique sans précédent.

Déjà quelques conclusions feront sourire certains par l’évidence vécue en région et peut-être même dans les grands centres à des niveaux différents.

On y retrouve entre autres dans ce rapport que:
« certaines critiques s’expriment plus particulièrement à l’égard de ces médias dont un ratio trop élevé de publicité et un rapport de proximité pouvant engendrer des relations conflictuelles entre les professionnels de l’information et les différents acteurs locaux, allant même parfois jusqu’au chantage lié à l’achat publicitaire.»

Quand à la présence des blogues et le phénomène du journalisme citoyen, le rapport conclut que c’est une mode.  Une question alors ? Pourquoi tous les médias ont investit tant d’argent dans leur plate-forme de blogue en soit et que tout devient architecturé comme des blogues?  Pourquoi aussi alors est-ce que le DGE en fait des boutons ? Encore un fois, on constate que le web est mal connu ici au Québec et que les technologies font encore peur.  Rappelons-nous la peur des secrétaires face au traitement de texte au début des années 80.  Il faudra éviter de tomber dans la connerie et tenter de tout règlementer.

«Phénomène de mode pour plusieurs participants, les citoyens
reconnaissent tout de même que les blogues démocratisent les débats de
société, permettent de mesurer l’avis des citoyens et de prendre le pouls
sur certaines tendances. Certains sont bien documentés, mais il s’avère
difficile de modérer et de vérifier les propos. Une interrogation émerge
quant aux blogues de journalistes : ne visent-ils pas à faire l’autopromotion
des journalistes et à participer au phénomène de vedettariat? Finalement,
la qualité des blogues varie selon la source (entre le journaliste
professionnel et le citoyen qui livre ses pensées et opinions) et selon la
présence ou non d’un modérateur.»

Enfin le Conseil présente la finale que tous attendent toujours:  Son financement devrait être accrue et soutenu par les gouvernements et que l’on fasse encore des lois pour protéger quelques syndicalistes nerveux.  Il faudra se rappeler que toute notre économie est bâtie pour vendre et consommer.  Même les journalistes n’y échappent pas.  Ils sont les nouveaux vendeurs de la décennie qu’on le veuille ou pas.

À qui dois-je envoyer ma facture chez le DGE car je lui crée un avantage par rapport aux défenseurs de la liberté d’expression et que cela doit être comptabilisé ?  Ce ne sera que 1500,00 $ plus les taxes applicables pour payer vos salaires.

«Je suis profondément sidéré devant l’idée même que le DGEQ va commencer à réfléchir sur la façon de réglementer l’action citoyenne sur le web, avec les outils offerts par le web 2.0» écrit Patrick Lagacé.

«Les conneries du DGE..Comme plusieurs amis et lecteurs de ce blogue connaissent mon intérêt pour l’utilisation du Web à des fins électorales et gouvernementales, plusieurs m’ont signalé l’article de LaPresse Le DGE veut contrôler l’internet aux élections. Quelle connerie!» dit Michelle Blanc dans son blogue

Monsieur Dion, du bureau du DGE précise : «Sur le fond, ce que le DGEQ tente de préserver, c’est l’équilibre qui existe dans notre Loi électorale entre la liberté d’expression et la nécessaire équité entre les partis politiques et les candidats, que l’Assemblée nationale du Québec a voulu protéger durant la trentaine de jours que dure une période électorale.»  Le journalisme en prendra pour son rhume avec tous les blogues des médias.

Et bien prenez bien note que mon droit à la libre expression veut dire pour moi que : «La liberté d’opinion et d’expression est généralement considérée comme une liberté fondamentale à l’homme.Elle est citée à l’article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme comme suit:

« Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit. »»

Que je souscrit aux principes de l’Europe qui sont : «  Toute personne a droit à la liberté d’expression. Ce droit comprend la liberté d’opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu’il puisse y avoir ingérence d’autorités publiques et sans considération de frontière. Le présent article n’empêche pas les États de soumettre les entreprises de radiodiffusion, de cinéma ou de télévision à un régime d’autorisations. »

Avant cela se passait à la taverne du coin et le DGE n’y était pas sauf pour la journée du vote.  Aujourd’hui cela se fait sur le net.  Plus de soixante articles aujourd’hui qui critiquent cette position rétrograde du Directeur Général des élections.  Quel pays de pingouin !  Et on se demande pourquoi ? Entretemps, connaissez-vous www.votermedia.org qui finance des blogueurs pour faire contrepoids aux Québécor de Pierre-Karl Péladeau, Gesca de Power, Transcontinental de Rémy Marcoux.  Monsieur Mark Latham finance même les blogueurs pour classer les médias les plus influents. On est loin de cela ici.  Même le rôle du journaliste est remis en question pour son objectivité.  Monsieur Blanchet, où êtes-vous ? C’est fini les années 60.  Et de grâce ne dépensez pas mes impôts pour une étude de plus.  La théorie des masses.  Connaissez-vous ? Vous n’avez justement qu’à consulter les blogues pour savoir.  Il y a aussi CNN qui sera difficile à contrôler.  Dites-moi comment vous entendez vous y prendre.

Enfin comme vous l’affirmez monsieur Dion : « Le problème, ce sont les tiers, les gens qui, de leur sous-sol, ou des groupes qui ne sont pas autorisés par un agent officiel, qui décident d’utiliser Internet pour diffuser un message », explique le porte-parole du DGE, Denis Dion.», vous démontrez surtout à quel point cette affirmation fait reculer le Québec dans le monde.  Le seul problème c’est que notre Big Brother électoral québécois est un tantinet dépassé par tout ce qui se passe autour de lui dans le monde moderne.

Appel aux blogueurs.  Écrivez et envoyez vos blogues à ce Monsieur Blanchet, DGE et son acolyte Monsieur Dion, responsable des relations publiques avec une facture.  Au moins on va les occuper avec nos taxes avant qu’ils ne commettent l’irréparable et nous enlisent encore plus.  Cela fera !